Geographical Differences in Male Infertility between the United States and Canada: Insights from the Andrology Research Consortium
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We sought to compare the demographics and fertility characteristics of men presenting to reproductive urologists (RU) for evaluation in the United States (US) and Canada using data from the Andrology Research Consortium. A standardized patient questionnaire was used to prospectively evaluate men across fifteen North American male infertility practices between 2015 and 2018. Patient demographics, fertility histories, including female partner infertility testing and treatment, and referral data were assessed. Univariate analysis was used to determine geographical differences between the various patient characteristics and the geographical region. We sampled 6,462 men with a mean age of 36.6 ± 7.5 years. The average duration of infertility was significantly higher in US men (4.5 ± 7.2 years) compared to Canadian men (3.6 ± 4 years) ( p = 0.007). Significantly more men in the US were obese (63% vs. 26%, p < 0.001) compared to Canada. Intrauterine insemination use among female partners was more common in Canada (13% vs. 7%, p < 0.001) while in vitro fertilization was less common (6% vs. 9%, p = 0.01) when compared to the US. Finasteride (3% vs. 0%) and testosterone usage (4% vs. 1) were more common among US men versus Canadians, respectively. In conclusion, geographical differences exist between North American males undergoing fertility evaluation. American men are older and more obese and have a longer average duration of infertility. Potentially reversible factors contributing to male infertility are more prevalent in the US.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle