The first direct measurements of ventilatory flow and oxygen utilization after exhaustive exercise and natural feeding in a teleost fish, Oncorhynchus mykiss
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new “less invasive” device incorporating an ultrasonic flow probe and a divided chamber, but no stitching of membranes to the fish, was employed to make the first direct measurements of ventilatory flow rate (V̇w) and % O2 utilization (%U) in juvenile rainbow trout (37 g, 8ºC) after exhaustive exercise (10-min chasing) and natural voluntary feeding (2.72% body mass ration). Under resting conditions, the allometrically scaled V̇w (300 ml kg−1 min−1 for a 37-g trout = 147 ml kg−1 min−1 for a 236-g trout exhibiting the same mass-specific O2 consumption rate, ṀO2) and the convection requirement for O2 (CR = 4.13 L mmol−1) were considerably lower, and the %U (67%) was considerably higher than in previous studies using surgically attached masks or the Fick principle. After exhaustive exercise, V̇w and ṀO2 approximately doubled whereas frequency (fr) and %U barely changed, so increased ventilatory stroke volume (Vsv) was the most important contributor to increased ṀO2. CR declined slightly. Values gradually returned to control conditions after 2–3 h. After voluntary feeding, short-term increases in V̇w, Vsv and ṀO2 were comparable to those after exercise, and fr again did not change. However, %U increased so CR declined even more. The initial peaks in V̇w, Vsv and ṀO2, similar to those after exercise, were likely influenced by the excitement and exercise component of natural feeding. However, in contrast to post-exercise fish, post-prandial fish exhibited second peaks in these same parameters at 1–3 h after feeding, and %U increased further, surpassing 85%, reflecting the true “specific dynamic action” response. We conclude that respiration in trout is much more efficient than previously believed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».