Dancing on the (Bamboo) Ceiling: Performing while Asian in U.S. Postmodern Dance
Notice bibliographique
Résumé
It was a typically hot, rainy Sunday in Hong Kong.I turned the corner, walked up a set of stairs to cross the busy street, and encountered an elevated flyover full of Filipinos enjoying an early dinner of adobo, barbeque, and pancit-foods typically served in fiestas and other community-gathering spaces.People were playing bingo, dancing, and singing along to karaoke.The mood felt celebratory, and folx were enjoying each other's company.After walking by several spaces with similar scenes across Wan Chai, a commercial district where many Filipinos gather from the various places where they work for expatriates and local Hong Kong households, I realized that these Filipinos were part of the large group of Overseas Filipino Workers (OFWs) that make up much of the workforce of many countries outside of the Philippines.These countries include Hong Kong, Australia, Japan, the United Arab Emirates, Canada, and the United States, among others.In 2020, there were 1.77 million OFWs living outside of the Philippines contributing to approximately 9% of the national economy through remittances. 1 Demand for domestic and healthcare workers has remained consistent in recent years, and Filipinos make up much of the care economy in many countries around the world.In the foreword to Grace Chang's Disposable Domestics: Immigrant Women Workers in the Global Economy, Ai-jen Poo writes, "Domestic work-the work of caring for children, 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».