Cold Jupiters and improved masses in 38 Kepler and K2 small planet systems from 3661 HARPS-N radial velocities. No excess of cold Jupiters in small planet systems
Notice bibliographique
Résumé
The exoplanet population characterized by relatively short orbital periods ($P<100$ d) around solar-type stars is dominated by super-Earths and sub-Neptunes. However, these planets are missing in our Solar System and the reason behind this absence is still unknown. Two theoretical scenarios invoke the role of Jupiter as the possible culprit: Jupiter may have acted as a dynamical barrier to the inward migration of sub-Neptunes from beyond the water iceline; alternatively, Jupiter may have reduced considerably the inward flux of material (pebbles) required to form super-Earths inside that iceline. Both scenarios predict an anti-correlation between the presence of small planets (SPs) and that of cold Jupiters (CJs) in exoplanetary systems. To test that prediction, we homogeneously analyzed the radial-velocity (RV) measurements of 38 Kepler and K2 transiting SP systems gathered over almost 10 years with the HARPS-N spectrograph, as well as publicly available RVs collected with other facilities. We detected five CJs in three systems, two in Kepler-68, two in Kepler-454, and a very eccentric one in K2-312. We derived an occurrence rate of $9.3^{+7.7}_{-2.9}\%$ for CJs with $0.3-13~M_{Jup}$ and 1-10 AU, which is lower but still compatible at $1.3σ$ with that measured from RV surveys for solar-type stars, regardless of the presence or absence of SPs. The sample is not large enough to draw a firm conclusion about the predicted anti-correlation between SPs and CJs; nevertheless, we found no evidence of previous claims of an excess of CJs in SP systems. As an important by-product of our analyses, we homogeneously determined the masses of 64 Kepler and K2 small planets, reaching a precision better than 5, 7.5 and 10$σ$ for 25, 13 and 8 planets, respectively. Finally, we release the 3661 HARPS-N radial velocities used in this work to the scientific community. [Abridged]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».