From Nanoalloy to Nano‐Laminated Interfaces for Highly Stable Alkali‐Metal Anodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Metal anodes are considered the holy grail for next‐generation batteries because of their high gravimetric/volumetric specific capacity and low electrochemical potential. However, several unsolved challenges have impeded their practical applications, such as dendrite growth, interfacial side reactions, dead layer formation, and volume change. An electrochemically, chemically, and mechanically stable artificial solid electrolyte interphase is key to addressing the aforementioned issue with metal anodes. This study demonstrates a new concept of organic and inorganic hybrid interfaces for both Li‐ and Na‐metal anodes. Through tailoring the compositions of the hybrid interfaces, a nanoalloy structure to nano‐laminated structure is realized. As a result, the nanoalloy interface (1Al 2 O 3 –1alucone or 2Al 2 O 3 –2alucone) presents the most stable electrochemical performances for both Li‐and Na‐metal anodes. The optimized thicknesses required for the nanoalloy interfaces for Li‐ and Na‐metal anodes are different. A cohesive zone model is applied to interpret the underlying mechanism. Furthermore, the influence of the mechanical stabilities of the different interfaces on the electrochemical performances is investigated experimentally and theoretically. This approach provides a fundamental understanding and establishes the bridge between mechanical properties and electrochemical performance for alkali‐metal anodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».