An assessment of Individual, community and state-level factors associated with inadequate iodised salt consumption among pregnant and lactating women in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Iodine deficiency is the most common cause of thyroid disease, and in its severe form can result in cretinism; the impairment of the brain development of a child. Pregnant and breastfeeding women daily iodine requirement is elevated due to physiological changes in iodine metabolism, requiring up to double the iodine intake of other women. Despite the introduction of salt iodisation in many countries to control iodine deficiency disorders, adverse effects of inadequate iodine intake continue to be a problem.Methods This study utilised the Multiple Indicator Cluster Survey to assess factors associated with inadequate iodised salt consumption among pregnant women and breastfeeding mothers in Nigeria. The descriptive analysis was presented using frequencies and percentages. The prevalence of adequate and inadequate iodised salt consumption with their 95% confidence interval were computed. Several multi-level mixed effect log-binomial logistic regressions was used to explore the factors associated with inadequate iodised salt consumption. The Loglikelihood, Akaike Information Criterion and Bayesian Information Criterion were used to assess the goodness of fit of the models. All analyses were adjusted for the complex survey design and analysed using Stata 15.0 at p < 0.05.Results Our findings revealed that pregnant and breastfeeding women living in most deprived communities, with no formal education, poor wealth status, and those residing in the North West and South West region were more likely to consume salt with inadequate iodine.Conclusions There is a need to enhance women’s economic opportunities and empowerment as well as sensitisation on their nutritional requirements during pregnancy and breastfeeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».