Time and Distance Gaps of Primary-Secondary Crashes Prediction and Analysis Using Random Forests and SHAP Model
Notice bibliographique
Résumé
Secondary crashes (SCs) are typically defined as the crash that occurs within the spatiotemporal boundaries of the impact area of the primary crashes (PCs), which will intensify traffic congestion and induce a series of road safety issues. Predicting and analyzing the time and distance gaps between the SCs and PCs will help to prevent the occurrence of SCs. In this paper, a combined data‐driven method of static and dynamic approaches is applied to identify SCs. Then, the random forests (RF) method is implemented to predict the two gaps using temporal, primary crash, roadway, and real‐time traffic characteristics data collected from 2016 to 2019 at California interstate freeways. Subsequently, the SHapley Additive explanation (SHAP) approach is employed to interpret the RF outputs. The results show that the traffic volume, speed, lighting, and population are considered the most significant factors in both gaps. Furthermore, the main and interaction effects of factors are also quantified. High volume possibly promotes the time and distance gaps, while low volume inhibits them. And volume affects the distance gap inconsiderably when it falls between 300 and 400 veh/5 min. Traffic conditions with high speed and low volume are strongly associated with short‐time and short‐distance gaps. Darker surroundings probably accelerate the occurrence of SCs. Moreover, crashes involving the violation categories of improper turns or unsafe lane changes likely result in long time and distance gaps. These results have important implications for proposing traffic management and improving road safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».