MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365511189 · doi:10.1093/asjof/ojad027.020

From a Single Penile Suspensory Ligament to a Penile Suspensory Apparatus: Application to the Buried Penis Surgery

2023· article· en· W4365511189 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAesthetic Surgery Journal Open Forum · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuspensory ligamentMedicinePenisAnatomyLigamentCadaverSurgeryUterosacral ligamentVagina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Goals/Purpose The ligamentous system supporting the penis is widely called « penile suspensory ligament ». It supports and attaches the penis to the abdominal wall and the pubic bone. However, the complexity of the anatomy of the penile suspensory system was underestimated. The aim of this anatomical study was to describe the different ligamentous (features, insertion sites, path) and their functions. Methods/Technique The first step consisted in a description of the different components of the penile suspensory apparatus on two cadavers embalmed by the Thiel method. The second part was an evaluation of the function of each ligament on freshly dead cadavers. In the third stage, we applied those findings to an exploratory cohort of patients undergoing a penile lengthening surgery for buried penis. Results/Complications The penile suspensory apparatus consisted in four ligaments from anterior to posterior : the fundiform ligament, the suspensory ligament, dense vertical ligament and the arcuate ligament. The first two were loose, non-stabilizing and the two posterior ones were dense and stabilizing. In our cohort, 12 patients were included. The mean BMI was 38. The mean pre-operative flaccid length was 4.1 cm [2.2 cm – 7 cm] and at 6 months 8.2 cm [5.2 cm - 11.5 cm] which represents a mean augmentation of 100%. The mean pre-operative circumference at a flaccid state was 8.2 cm [2 cm – 11.5 cm] and at 6 months post-operative was 12.6 cm [8.3 cm - 16 cm] which represents a mean augmentation of 85.7%. The most common complication was a phimosis. Conclusion We have described the detailed anatomy of the penile suspensory apparatus. It is the first time that the dense vertical ligament was brought to light. To avoid instability in penile lengthening, the posterior part of the dense vertical ligament and the arcuate ligament must be spared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle