Partial Least Squares Regression Analysis of Alzheimer’s Disease Biomarkers, Modifiable Health Variables, and Cognitive Change in Older Adults with Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prior work has shown that certain modifiable health, Alzheimer's disease (AD) biomarker, and demographic variables are associated with cognitive performance. However, less is known about the relative importance of these different domains of variables in predicting longitudinal change in cognition. OBJECTIVE: Identify novel relationships between modifiable physical and health variables, AD biomarkers, and slope of cognitive change over two years in a cohort of older adults with mild cognitive impairment (MCI). METHODS: Metrics of cardiometabolic risk, stress, inflammation, neurotrophic/growth factors, and AD pathology were assessed in 123 older adults with MCI at baseline from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (mean age = 73.9; SD = 7.6; mean education = 16.0; SD = 3.0). Partial least squares regression (PLSR)-a multivariate method which creates components that best predict an outcome-was used to identify whether these physiological variables were important in predicting slope of change in episodic memory or executive function over two years. RESULTS: At two-year follow-up, the two PLSR models predicted, respectively, 20.0% and 19.6% of the variance in change in episodic memory and executive function. Baseline levels of AD biomarkers were important in predicting change in both episodic memory and executive function. Baseline education and neurotrophic/growth factors were important in predicting change in episodic memory, whereas cardiometabolic variables such as blood pressure and cholesterol were important in predicting change in executive function. CONCLUSION: These data-driven analyses highlight the impact of AD biomarkers on cognitive change and further clarify potential domain specific relationships with predictors of cognitive change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».