The association between diabetic retinopathy, cognitive impairment, and quality of life – a cross sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Diabetic retinopathy (DR), a microangiopathy caused by Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM), is associated with significant visual disability leading to suboptimal quality of life. Retinal microvasculature changes can reflect similar changes in the grey matter and blood-brain barrier. Microvascular changes in the brain are associated with cognitive dysfunction. The present study aimed to find the association between Diabetic Retinopathy (DR) and Cognitive Impairment (CI) and its relationship with Quality of Life (QoL). A cross-sectional observational study was conducted in a tertiary care hospital among patients (aged 18 years and above) with pre-existing T2DM as per Standards of Care in Diabetes-2023 criteria. Patients with visual acuity less than 3/60, or education below 6th grade, or with comorbid mental or neurocognitive disorders illness were excluded from the study. DR grading was done using the Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) criteria. Cognitive functions and quality of life were measured using Montreal cognitive assessment (MoCA) and World Health Organization – Quality of Life scale – brief version (WHO-QOL BREF). The primary outcome measures (cognitive impairment and quality of life) were compared between patients with DR (DR+) and patients without DR (DR-). A P < 0.05 was considered statistically significant. Diabetic retinopathy was diagnosed in 48.5% (83 out of 171) of the sample. The DR+ group were predominantly male, significantly older, had comorbid immature cataract and hypertension than the DR- group. Also, the DR+ group had significantly reduced scores in all domains of MoCA and QoL. among patients with DR, those with severe and moderate NPDR had more cognitive impairment than mild NPDR. Age and duration of diabetes did not correlate with MoCA and QoL scores. The presence of diabetic retinopathy is associated with cognitive impairment and reduced quality of life in this study population. The association is independent of the age of patient and the duration of diabetes mellitus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».