Constraining quenching time-scales in galaxy clusters by forward-modelling stellar ages and quiescent fractions in projected phase space
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We forward-model mass-weighted stellar ages (MWAs) and quiescent fractions (fQ) in projected phase space (PPS), using data from the Sloan Digital Sky Survey, to jointly constrain an infall quenching model for galaxies in log (Mvir/M⊙) > 14 galaxy clusters at z ∼ 0. We find the average deviation in MWA from the MWA–M⋆ relation depends on position in PPS, with a maximum difference between the inner cluster and infalling interloper galaxies of ∼1 Gyr. Our model employs infall information from N-body simulations and stochastic star-formation histories from the universemachine model. We find total quenching times of tQ = 3.7 ± 0.4 Gyr and tQ = 4.0 ± 0.2 Gyr after first pericentre, for 9 < log (M⋆/M⊙) < 10 and 10 < log (M⋆/M⊙) < 10.5 galaxies, respectively. By using MWAs, we break the degeneracy in time of quenching onset and time-scale of star formation rate (SFR) decline. We find that time of quenching onset relative to pericentre is $t_{\mathrm{delay}}=3.5^{+0.6}_{-0.9}$ Gyr and $t_{\mathrm{delay}}=-0.3^{+0.8}_{-1.0}$ Gyr for 9 < log (M⋆/M⊙) < 10 and 10 < log (M⋆/M⊙) < 10.5 galaxies, respectively, and exponential SFR suppression time-scales are τenv ≤ 1.0 Gyr for 9 < log (M⋆/M⊙) < 10 galaxies and τenv ∼ 2.3 Gyr for 10 < log (M⋆/M⊙) < 10.5 galaxies. Stochastic star formation histories remove the need for rapid infall quenching to maintain the bimodality in the SFR of cluster galaxies; the depth of the green valley prefers quenching onsets close to first pericentre and a longer quenching envelope, in slight tension with the MWA-driven results. Taken together these results suggest that quenching begins close to, or just after pericentre, but the time-scale for quenching to be fully complete is much longer and therefore ram-pressure stripping is not complete on first pericentric passage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».