Notice bibliographique
Résumé
New Zealand is a country with deep-seated roots in the outdoors, from its rolling farmland to its lush native bush. As it stands today however, New Zealand is at a crossroad with cities like Christchurch finding its surrounding farmland and forests being mass subdivided and its prime centre city lots in low residential demand. Meet the New Zealand ‘quarter-acre dream’, an ideal of which most kiwis are all too familiar, with it having been around about as long as we have. This ideal, born from settlers' wishes to escape the cramped cities, and modernised by the post WWII car-dependent, suburban experiment, has its fair share of shortcomings. Be it environmental concerns, suburban subsidisation, racial & gender discrimination, or infrastructural inefficiencies, the viability of low-density suburbia as a long term housing solution has been long called into question. Yet even through the crippling trading of short-term growth for long-term liabilities, New Zealand suburbia continues to grow without signs of slowing. While planning laws and governmental intervention have attempted to encourage the adoption of higher density living with varying success, the hesitancy of New Zealand suburbanites is evident. From an architectural perspective, the quality and desirability of the competition in the form of mid-high rise residential developments, may well be contributing to said hesitancy. In a research article by Hazel Easthope and Andrew Tice it was said that; “a disparity exists between identified planning assumptions regarding apartment residents and the actual apartment population.” (2011). This thesis intends to fill that void by developing design strategies that translate the desirable aspects of the New Zealand ‘quarter-acre dream’ and better cater to the needs and preferences of current suburbanites and those that would readily join them. While the jump to a high rise apartment is likely too much for many, the use of medium density housing provides a more palatable compromise. It’s entirely plausible that by designing a desirable, medium-density housing alternative to traditional detached suburban homes, catered towards the needs and preferences of New Zealand suburbia's majority demographic, architecture can play a more significant role in the slowing of suburban sprawl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».