Notice bibliographique
Résumé
Recalling its decision 14/34, in which it adopted the preparatory process for the development of the Kunming-Montreal global biodiversity framework and decided to establish an open-ended intersessional working group to support its preparation, Noting also the outcomes of the first, 1 second, 2 third 3 fourth 4 and fifth meetings 5 of the Open-ended Working Group on the Post-2020 Global Biodiversity Framework, of the regional and thematic consultations and workshops conducted based on decision 14/34 and of the intersessional work conducted on digital sequence information on genetic resources, Noting the outcomes of the eleventh meeting of the Ad Hoc Open-ended Working Group on Article 8(j) and Related Provisions, of the twenty-third and twenty-fourth meetings of the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice and of the third meeting of the Subsidiary Body on Implementation, Expressing its gratitude to the following Governments of […..] for hosting these consultations, as well as for their financial contributions, Expressing its gratitude to the Co-Chairs of the Open-ended Working Group on the Post-2020 Global Biodiversity Framework, Mr. Basile van Havre (Canada) and Mr. Francis Ogwal (Uganda), for supporting the development of the Kunming-Montreal global biodiversity framework, Welcoming the submissions by Parties, other Governments, indigenous peoples and local communities, United Nations organizations and programmes, other multilateral environmental agreements, subnational governments, cities and other local authorities, intergovernmental organizations, nongovernmental organizations, women's groups, youth groups, the business and finance community, the scientific community, academia, faith-based organizations, representatives of sectors related to or 1 CBD/WG2020/1/5. 2CBD/WG2020/2/4. 3CBD/WG2020/3/5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».