Investigation of functional connectivity in Bell’s palsy using functional magnetic resonance imaging: prospective cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The most common cause of lower motor neuron facial palsy is Bell’s palsy (BP). BP results in partial or complete inability to automatically move the facial muscles on the affected side and, in some cases, to close the eyelids, which can cause permanent eye damage. This study investigated changes in brain function and connectivity abnormalities in patients with BP. Methods: This study included 46 patients with unilateral BP and 34 healthy controls (HCs). Resting-state brain functional magnetic resonance imaging (fMRI) images were acquired, and Toronto Facial Grading System (TFGS) scores were obtained for all participants. The fractional amplitude of low-frequency fluctuation (fALFF) was estimated, and the relationship between the TFGS and fALFF was determined using correlation analysis for brain regions with changes in fALFF in those with BP versus HCs. Brain regions associated with TFGS were used as seeds for further functional connectivity (FC) analysis; relationships between FC values of abnormal areas and TFGS scores were also analyzed. Results: Activation of the right precuneus, right angular gyrus, left supramarginal gyrus, and left middle occipital gyrus was significantly decreased in the BP group. fALFF was significantly higher in the right thalamus, vermis, and cerebellum of the BP group compared with that in the HC group (P<0.05). The FC between the left middle occipital gyrus and right angular gyrus, left precuneus, and right middle frontal gyrus increased sharply, but decreased in the left angular gyrus, left posterior cingulate gyrus, left middle frontal gyrus, inferior cerebellum, and left middle temporal gyrus. Furthermore, the fALFF in the left middle occipital gyrus was negatively correlated with TFGS score (R=0.144; P=0.008). Conclusions: The pathogenesis of BP is closely related to functional reorganization of the cerebral cortex. Patients with BP have altered fALFF activity in cortical regions associated with facial motion feedback monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».