Envisioning the Effective Implementation of the Marrakesh Treaty For Blind, Visually Impaired and Print-Disabled Individuals in Mauritius
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Marrakesh Treaty has been hailed as the key to unlocking the door for visually impaired or print-disabled individuals to have more equitable access to published works. Its most innovative aspect resides in its provision of mandatory copyright exceptions with a view of facilitating the cross-border exchange of published works in accessible format for individuals with print disabilities. This could have far-reaching benefits in terms of closing the gap on the book famine for visually impaired persons worldwide, in particular in developing nations such as the Republic of Mauritius. While Mauritius has ratified the Marrakesh Treaty on 11 January 2021, it has only entered into force on 11 April 2021. It is therefore well-timed to examine to what extent can the Marrakesh Treaty be effectively implemented for print-disabled individuals in Mauritius to enjoy their rights to access information and to participation in cultural life on an equal basis with others. First, the paper will provide a contextual exploration of the rationale behind the development and adoption of the Marrakesh Treaty, and then turn to a legal and policy analysis of the substantive provisions of the treaty. Second, the paper will elaborate on a human rights framework for copyright. Finally, the paper will provide significant legal and policy recommendations for both state and non-state actors to fully and meaningfully give effect to the treaty, including through the development of a clear action plan, and the role of governmental and non-governmental stakeholders in facilitating access to published works for print-disabled individuals in Mauritius.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».