MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365814560 · doi:10.1029/2022gl102377

Biogeochemical River Runoff Drives Intense Coastal Arctic Ocean CO<sub>2</sub> Outgassing

2023· article· en· W4365814560 sur OpenAlexaff
Clément Bertin, Dustin Carroll, Dimitris Menemenlis, Stephanie Dutkiewicz, H. Zhang, Atsushi Matsuoka, Suzanne E. Tank, Manfredi Manizza, Charles E. Miller, Marcel Babin, Antoine Mangin, Vincent Le Fouest

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversité LavalMakivik CorporationUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesJapan Aerospace Exploration AgencyEarth Sciences DivisionHorizon 2020 Framework ProgrammeJet Propulsion LaboratoryCentre National de la Recherche ScientifiqueEuropean CommissionCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésBiogeochemical cycleEnvironmental scienceSink (geography)ArcticOceanographyOutgassingCarbon sinkPermafrostClimate changeEnvironmental chemistryGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Arctic warming alters land‐to‐sea fluxes of nutrients and organic matter, which impact air‐sea carbon exchange. Here we use an ocean‐biogeochemical model of the southeastern Beaufort Sea (SBS) to investigate the role of Mackenzie River biogeochemical discharge in modulating air‐sea CO2 fluxes during 2000–2019. The contribution of six biogeochemical discharge constituents leads to a net CO2 outgassing of 0.13 TgC yr−1, with a decrease in the coastal SBS carbon sink of 0.23 and 0.4 TgC yr−1 due to riverine dissolved organic and inorganic carbon, respectively. Years with high (low) discharge promote more CO2 outgassing (uptake) from the river plume. These results demonstrate that the Mackenzie River modulates the capacity of the SBS to act as a sink or source of atmospheric CO2. Our work suggests that accurate model representation of land‐to‐sea biogeochemical coupling can be critical for assessing present‐day Arctic coastal ocean response to the rapidly changing environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207