MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4365998606 · doi:10.20944/preprints202304.0309.v1

Production of Biochar from Biomass Pyrolysis for Removal of PFAS from Wastewater and Biosolids: A Critical Review

2023· review· en· W4365998606 sur OpenAlexafffund
Mohamed Aboughaly, I.M.R. Fattah

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésBiocharPyrolysisBiosolidsAdsorptionBiomass (ecology)Carbon sequestrationWastewaterPulp and paper industryRaw materialWaste managementCharcoalEnvironmental scienceSlash-and-charEnvironmental chemistryChemistryEnvironmental engineeringNitrogenOrganic chemistryAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biochar is an inexpensive and effective carbon sequestration technology produced by slow and fast pyrolysis of biomass feedstock at elevated temperatures in inert conditions producing large quantities of solid residue (i.e., biochar), condensable liquids (bio-oil) and hydrocarbon gases. Biochar have shown excellent adsorption capabilities. Biochar has shown excellent adsorption capabilities for short-chain PFAS and short chain PFAS. This paper suggests optimal pyrolysis reaction conditions to adsorb PFAS to maximum allowable concentrations in wastewater up to Environmental Protection Agency (EPA) is 70 ng/L. The paper highlights the operation conditions and influential reaction conditions to control the microporous structures in Biochar. The paper also aims to summarize the fundamentals of production of Biochar from biomass slow pyrolysis as well as optimal conditions for extraction of PFAS from wastewater streams and destruction of PFAS in biosolids. The scientific contributions for production of Biochar from biomass pyrolysis are highlighted. The paper also highlights the advantages of biochar over activated carbon in terms of low manufacturing costs and higher adsorption rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207