MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366000872 · doi:10.1049/ell2.12789

Efficient physics‐based recurrent neural network model for radio wave propagation in tunnels at 2.4 GHz

2023· article· en· W4366000872 sur OpenAlexaff
Hao Qin, Siyi Huang, Xingqi Zhang

Notice bibliographique

RevueElectronics Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCHIST-ERAIrish Research eLibrary
Mots-clésRadio propagationLeverage (statistics)WirelessRadio frequencyHigh fidelityComputer scienceRecurrent neural networkArtificial neural networkFidelityElectronic engineeringWave propagationSimulationAlgorithmAcousticsPhysicsEngineeringArtificial intelligenceTelecommunicationsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The vector parabolic equation (VPE) method has been widely applied to the modelling of radio wave propagation in tunnel environments. However, dense spatial discretizations are generally required for VPE simulations to achieve acceptable accuracy. This results in high computational costs for large‐size tunnels and high‐frequency wireless systems. This letter presents an efficient physics‐based recurrent neural network (RNN) model for modeling radio wave propagation in tunnels. The proposed RNN‐based model can leverage coarse‐mesh VPE to generate high‐fidelity received signal strength and achieve significant computational savings. The validity of the proposed approach is demonstrated against fine‐mesh VPE simulations in various tunnel cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronics LettersMême sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207