LSD microdosing attenuates the impact of temporal priors in time perception
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent theoretical work embedded within the predictive processing framework has proposed that the neurocognitive and therapeutic effects of psychedelics are driven by the modulation of priors (Carhart-Harris & Friston, 2019). We conducted pre-registered re-analyses of previous research (Yanakieva et al., 2019) to examine whether microdoses of lysergic acid diethylamide (LSD) alleviate the temporal reproduction bias introduced by priors, as predicted by this theoretical framework. In a between-groups design, participants were randomly assigned to one of four groups receiving LSD (5, 10, or 20 μg) or placebo (0 μg) and completed a visual temporal reproduction task spanning subsecond to suprasecond intervals (0.8 to 4 sec). Using mixed-effects modelling, we evaluated the impact of the treatment group, and of the overall history of stimulus intervals ( global priors) and the local stimulus history ( local priors), weighted by their respective precision weights (inverse of variance), on temporal reproduction. Our principal finding was that the precision-weighted local priors and their precision weights reduced the under-reproduction bias observed under LSD in the original research. Furthermore, controlling for the precision- weighted local prior eliminated the reduced temporal reproduction bias under LSD, indicating that LSD microdosing mitigated the temporal under-reproduction by reducing the relative weighting of priors. These results suggest that LSD microdosing alters human time perception by decreasing the influence of local temporal priors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».