MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366083282 · doi:10.1021/acsbiomaterials.3c00048

Nanoporous Carbon Immunosensor for Highly Accurate and Sensitive Clinical Detection of Glial Fibrillary Acidic Protein in Traumatic Brain Injury, Stroke, and Spinal Cord Injury

2023· article· en· W4366083282 sur OpenAlexafffund
Sultan Khetani, Razieh Salahandish, Jason Tabor, Matthew J. Chilvers, Sean P. Dukelow, Chester Ho, Christina Campbell, Arindom Sen, Chantel T. Debert, Amir Sanati‐Nezhad

Notice bibliographique

RevueACS Biomaterials Science & Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensFoothills Medical CentreAlberta Children's HospitalYork UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsGovernment of CanadaAlberta InnovatesAlberta Innovates Bio SolutionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésGlial fibrillary acidic proteinTraumatic brain injurySpinal cord injuryStroke (engine)MedicineSpinal cordBiomedical engineeringPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elevated glial fibrillary acidic protein (GFAP) in the blood serum is one of the promising bodily fluid markers for the diagnosis of central nervous system (CNS) injuries, including traumatic brain injury (TBI), stroke, and spinal cord injury (SCI). However, accurate and point-of-care (POC) quantification of GFAP in clinical blood samples has been challenging and yet to be clinically validated against gold-standard assays and outcome practices. This work engineered and characterized a novel nanoporous carbon screen-printed electrode with significantly increased surface area and conductivity, as well as preserved stability and anti-fouling properties. This nano-decorated electrode was immobilized with the target GFAP antibody to create an ultrasensitive GFAP immunosensor and quantify GFAP levels in spiked samples and the serum of CNS injury patients. The immunosensor presented a dynamic detection range of 100 fg/mL to 10 ng/mL, a limit of detection of 86.6 fg/mL, and a sensitivity of 20.3 Ω mL/pg mm 2 for detecting GFAP in the serum. Its clinical utility was demonstrated by the consistent and selective quantification of GFAP comparable to the ultrasensitive single-molecule array technology in 107 serum samples collected from TBI, stroke, and SCI patients. Comparing the diagnostic and prognostic performance of the immunosensor with the existing clinical paradigms confirms the immunosensor’s accuracy as a potential complement to the existing imaging diagnostic modalities and presents a potential for rapid, accurate, cost-effective, and near real-time POC diagnosis and prognosis of CNS injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Biomaterials Science & EngineeringMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207