<i>Peasant Wars in Bolivia: Making, Thinking, and Living the Revolution in Cochabamba, 1952-64.</i> By José M. Gordillo
Notice bibliographique
Résumé
In an enormously rich and complex narrative, Gordillo examines the role of peasants in the 1952 Bolivian Revolution. This ethnography of peasant political struggle is a welcome addition to an increasingly rich body of literature on the Bolivian revolution that seeks to understand revolutionary political dynamics from below. Although the University of Calgary published the book in 2022, it originated in Gordillo’s 1999 dissertation, which has already served as a reference for a recent wave of scholars seeking a new interpretation of the 1952 revolution. Gordillo outlines the complex map of political interests that constituted the peasant world in Cochabamba. He reveals that different peasant traditions gave rise to specific political demands and thus distinct types of land claims. While peasants of the highlands demanded restitution of community lands, the colonos (laborers who worked for a landlord prior to the revolution) fought for the expropriation of haciendas. Gordillo challenges the so-called ethnic turn in the historiography of the 1990s, which marginalized the study of class identities. By contrast, he argues that class is essential to understanding politics in the valleys, where a peasant identity was not simply imposed by the government but embraced and built over years of social, historical, and political struggles. This reality contrasts with the ethnic and class formation of communities in the highlands, where an indigenous-communal identity persisted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».