MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366085410 · doi:10.1101/2023.04.17.537156

Dual spatio-temporal regulation of axon growth and microtubule dynamics by RhoA signaling pathways

2023· preprint· en· W4366085410 sur OpenAlexaff
José Wojnacki, Gonzalo Quassollo, Martín D. Bordenave, Nicolás Unsain, Gaby F. Martínez, Alan M. Szalai, Olivier Pertz, Gregg G. Gundersen, Francesca Bartolini, Fernando D. Stefani, Alfredo Cáceres, Mariano Bisbal

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasInternational Brain Research Organization
Mots-clésRHOAGrowth coneAxonNeuriteCell biologyMicrotubuleBiologyForminsSignal transductionNeuroscienceCytoskeletonCellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract RhoA plays a crucial role in neuronal polarization, where its action restraining axon outgrowth has been thoroughly studied. We now report that RhoA has not only inhibitory but also a stimulatory effect on axon development depending on when and where exerts its action and the downstream effectors involved. In cultured hippocampal neurons, FRET imaging revealed that RhoA activity selectively localizes in growth cones of undifferentiated neurites, while in developing axons it displays a biphasic pattern, being low in nascent axons and high in elongating ones. RhoA-Rho kinase (ROCK) signaling prevents axon initiation but has no effect on elongation, while formin inhibition reduces axon extension without significantly altering initial outgrowth. Besides, RhoA-mDia promotes axon elongation by stimulating growth cone microtubule stability and assembly, as opposed to RhoA-ROCK that restrains growth cone microtubule assembly and protrusion. Finally, we show that similar mechanisms might operate during axonal regeneration, with RhoA-ROCK slowing axon regrowth after axotomy and RhoA-mDia favoring extension of regenerated axons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207