Treatment with Toll-like Receptor (TLR) Ligands 3 and 21 Prevents Fecal Contact Transmission of Low Pathogenic H9N2 Avian Influenza Virus (AIV) in Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Transmission of H9N2 avian influenza virus (AIV) can occur in poultry by direct or indirect contact with infected individuals, aerosols, large droplets and fomites. The current study investigated the potential of H9N2 AIV transmission in chickens via a fecal route. Transmission was monitored by exposing naïve chickens to fecal material from H9N2 AIV-infected chickens (model A) and experimentally spiked feces (model B). The control chickens received H9N2 AIV. Results revealed that H9N2 AIV could persist in feces for up to 60-84 h post-exposure (PE). The H9N2 AIV titers in feces were higher at a basic to neutral pH. A higher virus shedding was observed in the exposed chickens of model B compared to model A. We further addressed the efficacy of Toll-like receptor (TLR) ligands to limit transmission in the fecal model. Administration of CpG ODN 2007 or poly(I:C) alone or in combination led to an overall decrease in the virus shedding, with enhanced expression of type I and II interferons (IFNs) and interferon-stimulating genes (ISGs) in different segments of the small intestine. Overall, the study highlighted that the H9N2 AIV can survive in feces and transmit to healthy naïve chickens. Moreover, TLR ligands could be applied to transmission studies to enhance antiviral immunity and reduce H9N2 AIV shedding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».