Spatial autocorrelation dimension as a potential determinant for the temporal persistence of human atrial and ventricular fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background: Despite being central to atrial fibrillation (AF) and ventricular fibrillation (VF) mechanisms and therapy, the factors governing AF and VF termination are poorly understood. It has been noted that ratio of system size ( L ) and the two-point spatial correlation length (ξ 2 ) are associated with time until termination in transient spatiotemporally chaotic systems, but the relationship between these characteristics and termination has not been systematically studied in human AF and VF. Objective: We aimed assess whether the time to cardiac fibrillation termination can be predicted using a novel estimator, the spatial autocorrelation dimension ( D i ), defined as the ratio of L and ξ 2 , in human AF and VF. Methods: D i was computed and compared in a multi-centre, multi-system study with data for sustained versus spontaneously terminating human AF/VF. VF data was collected during coronary-bypass surgery; and AF data during clinically indicated AF ablation. We analyzed: i) VF mapped using a 256-electrode epicardial sock (n=12pts); ii) AF mapped using a 64-electrode constellation basket-catheter (n=15pts); iii) AF mapped using a 16-electrode HD-grid catheter (n=42pts). To investigate temporal fibrillation persistence, the response of AF-episodes to flecainide (n=7pts) was also studied. Results: Spontaneously terminating fibrillation demonstrated a lower D i (P<0.001 all systems). Lower D i was also seen in paroxysmal compared to persistent AF (P=0.002). Post-flecainide, D i decreased over time (P<0.001). Lower D i was also associated with longer-lasting episodes of AF/VF (R 2 >0.90, P<0.05 in all cases). Using k-means clustering, two distinct clusters and their centroids were identified i) a cluster of spontaneously terminating episodes, and ii) a cluster of sustained epochs. Conclusion: D i predicts the temporal persistence of cardiac fibrillation. This finding provides potentially important insights into a possible common pathway to termination and therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».