MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366125883 · doi:10.36283/pjr.zu.12.1/016

MIND OVER MATTER: THE REQUIRED PHYSICAL AND SOCIAL ACTIVITIES FOR COGNITIVE ALERTNESS AMONG PAKISTANI GERIATRIC POPULATION

2023· article· en· W4366125883 sur OpenAlexaff
Syeda Iffat Nasir

Notice bibliographique

RevuePakistan Journal of Rehabilitation · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlertnessGerontologyPopulationCognitionActivities of daily livingObservational studyPsychologySocial engagementMedicinePsychiatrySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Aging is influenced by culture, individual experiences, and socio-demographic characteristics along with societal expectations. Cognitive functioning and activity level in geriatric population may alter their participation in daily life activities thus this study aims to explore the required physical and social activities for cognitive alertness among Pakistani Geriatric population. Methodology: An observation based study of 169 aging individuals who performed on MoCA for cognitive functioning and interviewed on IPAQ for duration of physical activity in everyday life. Results: It is an observational study, conducted among the geriatric population of different areas of Pakistan. A total number of 169 individuals participated out of which 59 % were males and 40 % were females with a majority of the population 74% falling between 65-75 years of age. It was found that 59% of the male and only 19% of the female had 22 score on MoCA for cognitive functioning and these individuals were practicing physical activities such as brisk walk for 3 days a week for more than 40 minutes and are involve at least once a week in social activities. Conclusion: The research finding concluded that physical activities and social gathering both has impact on cognitive function of geriatric population to participate actively in daily activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan Journal of RehabilitationMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207