Experience in the Application of Non-Invasive Geophysical Methods in Solving Problems of Archeology
Notice bibliographique
Résumé
На сегодняшний день в мировой практике применение неинвазивных геофизических методов при решении археологических задач является неотъемлемой частью работ на начальном этапе исследований. В статье рассматривается опыт применения малоглубинной геофизики на различных археологических объектах Наманганской, Джизакской и Сурхандарьинской областей Республики Узбекистан. Целью работ являлось изучение древних погребений курганного типа, выделение культурного слоя на местах стоянок древних людей, а также исследование построек и объектов жизнедеятельности городищ Кушанского периода территории Северной Бактрии. Исследования проводились лабораторией «Геофизики и наноминералогии» Центра передовых технологий комплексом геофизических методов, включающем в себя магниторазведку, георадиолокационную съемку и электротомографию (ЭТ). Магнитная съемка проводилась с помощью протонных магнитометров Geometrics 856АХ (США), при этом расстояние между датчиками составляло 50 см, таким образом шаг между точками измерений и профилями составлял 50 см. Георадарные измерения выполнялись георадаром PulseEKKO PRO компании Sensors & Software (Канада) по системе сеточных профилей с шагом между профилями 1 м и антенной с центральной частотой 100 МГц. При электроразведочных измерениях методом ЭТ использовался 72 электродный георезистивиметр M.A.E. X-612EM (Италия) различными расстановками с учетом глубины и размеров объекта исследований. Применение геофизических методов позволяет определять различные археологические объекты в соответствии с изучаемым физическим полем, тем самым комплексирование методов дает возможность получить объектно-направленную информацию, при этом не нарушая целостность изучаемых объектов. В результате обработки и интерпретации полевого материала были получены карты, схемы, разрезы и глубинные срезы по геофизическим данным в пределах исследованных площадок с выделением аномалий, которые могут быть связаны с археологическими объектами. Результаты проведенных раскопок, подтверждают достоверность исследований. To date, in world practice, the use of non-invasive geophysical methods in solving archaeological problems is an integral part of the work at the initial stage of research. In the article the experience of using near-surface geophysics on different archaeological sites of Namangan, Djizak and Surkhandarya regions of the Republic of Uzbekistan is considered. The aim of the work was to study ancient burials of kurgan type, to identify cultural layer at the sites of ancient people standing and to study constructions and objects of vital activity of the Kushan period sites in the territory of Northern Bactria. Researches were carried out by the laboratory “Geophysics and nanomineralogy”of the Center of Advanced Technologies by a complex of geophysical methods including magnetic surveying, georadiolocation surveying and electrotomography (ET). The magnetic survey was carried out using Geometrics 856AX proton magnetometers (USA), with a distance of 50 cm between the sensors, so the step between the measurement points and the profiles was 50 cm. GPR measurements were carried out with a PulseEKKO PRO georadar of Sensors&Software company (Canada) using a grid profile system with a step between profiles of 1 m and an antenna with a central frequency of 100 MHz. During the electrical prospecting measurements by ET method a 72-electrode M.A.E. georesistivity meter was used. X-612EM (Italy) was used with different formations taking into account depth and size of the investigation object. Application of geophysical methods allows to determine different archaeological objects in accordance with the physical field under study, thereby the combination of methods makes it possible to obtain object-directed information, while not violating the integrity of the objects under study. As a result of processing and interpretation of field material were obtained maps, diagrams, sections and depth sections on geophysical data within the investigated sites with the allocation of anomalies that may be associated with archaeological objects. The results of the excavations, confirm the reliability of the research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».