MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366139808 · doi:10.46254/eu05.20220513

Exploring the Interrelationship Between the Current and Future Sustainable Building Design Factors: UAE Perspective

2022· article· en· W4366139808 sur OpenAlexaff
Rasha Mdkhana, A. I. Al-Shamma’a, Sharfuddin Ahmed Khan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Current (fluid)Computer scienceArchitectural engineeringEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainability plays an important role in protecting the surrounding environment from adverse impacts.It becomes a spotlight for researchers and engineers.The continuously developing social, economic, and environmental challenges need an evolution of the currentsustainable buildingdesignfactors with maintaining a direct relationship with the past andfuture.Based on reviewing the literature, the current factors are identified.However, there is a lacking in identifying future factors and exploring the interrelationship between current and future factors.This study identifiesthen validatesfuture factors by using the Delphi technique.Moreover, explores the interrelationship between factors by applying the multi-criteria decision making (MCDM), in particular the interpretive structural modeling (ISM) and cross-impact matrix multiplication applied to classification (MICMAC) methods.Finding the interrelationship will help future engineers in making decisions.A five-level model is generated which includes twelve factors, linking current and future factors.This model suggests that location and transportation factor is the key factor in the decision-making of designing sustainable buildings.Moreover, driving and dependence powers will guide the engineers in concentrating on the key factor.Accordingly, the factors are allocated into dependent and linkage clusters.Building space optimization factor has a high dependency on other factors as it is the only factor appears in the dependent cluster.While most of the factors appear in the linkage cluster which are unstable in the system and just transferring the effect.Future research work can consider other MCDM tools in validating theresults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207