Cosmology with the galaxy bispectrum multipoles: Optimal estimation and application to BOSS data
Notice bibliographique
Résumé
We present a framework for self-consistent cosmological analyses of the full-shape anisotropic bispectrum, including the quadrupole ($\ensuremath{\ell}=2$) and hexadecapole ($\ensuremath{\ell}=4$) moments. This features a novel window-free algorithm for extracting the latter quantities from data, derived using a maximum-likelihood prescription. Furthermore, we introduce a theoretical model for the bispectrum multipoles (which does not introduce new free parameters), and test both aspects of the pipeline on several high-fidelity mocks, including the PT Challenge suite of gigantic cumulative volume. This establishes that the systematic error is significantly below the statistical threshold, both for the measurement and modeling. As a realistic example, we extract the large-scale bispectrum multipoles from BOSS DR12 and analyze them in combination with the power spectrum data. Assuming a minimal $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ model, with a BBN prior on the baryon density and a Planck prior on ${n}_{s}$, we can extract the remaining cosmological parameters directly from the clustering data. The inclusion of the unwindowed higher-order ($\ensuremath{\ell}>0$) large-scale bispectrum multipoles is found to moderately improve one-dimensional cosmological parameter posteriors (at the 5%--10% level), though these multipoles are detected only in three out of four BOSS data segments at $\ensuremath{\approx}5\ensuremath{\sigma}$. Combining information from the power spectrum and bispectrum multipoles, the real space power spectrum, and the postreconstructed BAO data, we find ${H}_{0}=68.2\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.8\text{ }\text{ }\mathrm{km}\text{ }{\mathrm{s}}^{\ensuremath{-}1}\text{ }{\mathrm{Mpc}}^{\ensuremath{-}1}$, ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{m}=0.33\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.01$ and ${\ensuremath{\sigma}}_{8}=0.736\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.033$ (the tightest yet found in perturbative full-shape analyses). Our estimate of the growth parameter ${S}_{8}=0.77\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.04$ agrees with both weak lensing and CMB results. The estimators and data used in this work have been made publicly available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».