MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366144087 · doi:10.1097/01.xcs.0000933328.22392.0f

Women Surgical Trainees Interested in Cardiothoracic Surgery Lack Woman Cardiothoracic Mentorship

2023· article· en· W4366144087 sur OpenAlexaff
Christine Alvarado, Kelsey Gray, Alexandra C Hay, Jessica G.Y. Luc, Rashi Singh, Christopher W. Towe, Mara Beth Antonoff, Lauren C Kane, Stephanie G. Worrell

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Surgeons · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiversity and Career in Medicine
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiothoracic surgeryMentorshipGeneral surgerySurgeryMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Mentorship is a vital component of success for surgical trainees. As the field of cardiothoracic (CT) operation remains heavily male-dominated, the current state of same-gender mentorship for women trainees is unknown. Our aim was to better understand the needs of women trainees interested in CT operation. We hypothesized that women trainees would lack same-gender mentors affecting their interests, career goals and concerns. Methods: Responses from the pre- and post-event surveys from the Women in Thoracic Surgery January and June 2021 speed mentoring events were analyzed. Survey questions included trainee career interests, goals, and concerns about pursuing a career in CT surgery. Trainee-related and mentor-related characteristics were assessed. Results: 142 women trainees completed the pre-event survey and 61 attended the events and completed the post-event survey. Most trainees were age 25-34 (102/142, 72.4%) and interested in cardiac operation (66/142, 46.5%). Mentors within CT surgery (110/142, 77.5%) were common, but only 82/142 (58.2%) had any woman mentor and even fewer had women CT mentors (53/142, 38.4%). On univariate analysis, trainees with a woman CT mentor were older (49/53, 92.4% vs 64/85, 75.3%, p=0.02), interested in sub-specialization (46/53, 86.8% vs 59/85, 69.4%, p=0.02) and wanted an academic career (39/53, 73.6% vs 42/85, 49.4%, p=0.005). Conclusion: Women CT surgery trainees have unique concerns and are lacking same-gender CT operation mentors. Greater efforts to create opportunities for women trainees to connect with women CT mentors will help provide appropriate resources for success, particularly those pursuing an academic

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of SurgeonsMême sujetDiversity and Career in MedicineTravaux en français237 207