MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366146378 · doi:10.11159/icnnfc23.003

Graphene Origami Enabled Mechanical Metamaterials

2023· article· en· W4366146378 sur OpenAlexvenueno aff
Jie Yang

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Recent Advances in Nanotechnology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamaterialGrapheneMaterials scienceNanotechnologyComputer scienceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanical metamaterials have emerged as a new class of functional materials with unusual material properties.An important example of mechanical metamaterials is auxetic material with tunable negative Poisson's ratio.Such materials are attracting considerable interests due to their promising applications in various engineering sectors.Although enormous studies have been performed to present negative Poisson's ratio properties in various materials, research work on the auxetic behavior of graphene reinforced metal nanocomposites is still at its early stage.The present work develops a graphene origami structure to tune the negative Poisson's ratio in graphene reinforced metal nanocomposites.Various graphene origami structures, including Miura pattern, Waterbomb pattern, and Yoshimura pattern, are formed with the assistance of surface hydrogen functionalization in graphene sheet.The shape of the graphene origami can be tuned and controlled by changing the content and width of H adatoms in the creases.The designed graphene origami is embedded into a metal matrix to achieve the tunability of negative Poisson's ratio.Our results demonstrate that a higher content of graphene origami in composites can lead to a larger negative Poisson's ratio.In addition, the ambient conditions have considerable effects on the auxetic behaviors of metal/graphene metamaterials.To facilitate structural analysis and engineering design, a modified micromechanics model capable of accurately predicting the mechanical properties of the nanocomposites is also developed based on physics embedded machine learning technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Recent Advances in NanotechnologyMême sujetAdvanced Materials and MechanicsTravaux en français237 207