MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366146716 · doi:10.11159/enfht23.161

A Biomimetic Approach to Improve Convective Heat Transfer Using Fluid-Induced Vibrations from Self-Excited Flaps

2023· article· en· W4366146716 sur OpenAlexaff
Sahand Najafpour, Majid Bahrami

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Momentum, Heat and Mass Transfer · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeat transferVibrationConvectionConvective heat transferExcited stateMechanicsMaterials scienceFluid dynamicsAcousticsPhysicsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bio-inspired flexible plates have shown promising results as a passive method to enhance convective heat transfer and mixing in flow.Flap fluttering is a self-excited phenomenon caused by the fluid-structure-interaction between the main flow and the flap.Among all the parameters, the direction of the flap relative to the incoming flow appears to be the key factor in determining the transition into the flapping mode.In this study, flaps made of a 50-micron thick polyester sheet were cut into rectangular shapes and placed at the centerline of the channels of a shrouded straight fin heatsink.Both hanging and vertical positions of the flap in the axial flow were investigated using a custom-built testbed in our lab.We measured the convective heat transfer rates and pressure drop in the heatsink for both arrangements.We observed that: i) the rectangular cantilevered flap is more unstable in the hanging flap configuration compared to the vertically installed flap, i.e., the transition to the fluttering mode occurs at a lower airflow velocity; ii) the critical flow velocity -the velocity at which the flap becomes unstable-is lower for the flap aspect ratio of 0.5.We attribute this behavior to the longer viscous boundary layer around the vertical case, which stabilizes the flap; iii) from a thermal performance point of view, the hanging configuration outperforms the vertical one with the same flap dimensions; iv) at a Reynolds number of 8,940, large amplitude vibrations and coherent fluttering in a hanging configuration render a superior thermal performance of 39 percent improvement in the Nusselt number compared to when bare channels are measured.On the contrary, at higher flowrates, the difference falls in the range of measurement uncertainty; and v) as for the pressure drop, unlike the hanging configuration, the vertical flap creates a higher pressure drop as it tends to block half the channel at the end of the trailing edge stroke.Furthermore, the presence of the flap holder adds to the pressure drop increase, which is eliminated in the hanging position and therefore, flaps could be connected to the shroud directly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Momentum, Heat and Mass TransferMême sujetTribology and Lubrication EngineeringTravaux en français237 207