MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366146736 · doi:10.11159/enfht23.146

Hydrodynamics and Mixing Characteristics of a Multiphase Coaxial Mixing Tank: Design and Scalability Study

2023· article· en· W4366146736 sur OpenAlexaff
Ali Rahimzadeh, Farhad Ein‐Mozaffari, Ali Lohi

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Momentum, Heat and Mass Transfer · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft and Cryogenic Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixing (physics)CoaxialScalabilityComputer scienceMechanicsMaterials sciencePhysicsTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effectiveness of the gas dispersion inside a mixing vessel is significantly influenced by the multiphase flow pattern created by the mixing process However, investigating the hydrodynamics and shear rate attained by an aerated mixing tank is very challenging, specifically for those dealing with complex fluid rheology Coaxial mixers consisting of a central impeller and an anchor impeller have shown a promising performance in eliminating the poor mixing zones inside the mixing tank Studying hydrodynamics of gas dispersion in a coaxial mixer filled with a non-Newtonian fluid has recently attracted tremendous attention. This is due to the fact that it is quite impossible to scale-up a coaxial mixer without having a thorough understanding of the gas-liquid hydrodynamics. The flow regime generated by an aerated mixing system furnished with two concurrently rotating impellers is too complicated to fully understand. Therefore, in this study the computational fluid dynamics (CFD) coupled with a population balance model was developed to assess the performance of the coaxial mixer in terms of gas hold-up profile, power consumption, energy dissipation rate distribution, mass transfer coefficient, and impeller torque fluctuation. The sliding mesh technique was used to model the rotation of both impellers. Furthermore, the quadrature momentum balance model was considered to take the polydispersity of the gas phase into account. Extensive sets of experiments were carried out to validate the developed numerical model. The mixing characteristics of the coaxial mixer were explored experimentally through the use of electrical resistance tomography and dynamic gassing-in methods at various impeller types, impeller speeds, pumping directions, and aeration rates, and fluid rheologies. The results obtained from the CFD model showed that by enhancing the uniformity of the energy dissipation rate throughout the mixing vessel the impeller torque fluctuation reduced. In addition, it was found that the mass transfer coefficient achieved by the coaxial mixer was highly dependent on the dissolved oxygen measuring location. In fact, the mass transfer coefficient at the impeller swept region was higher than that obtained at regions away from the central impeller. It was discovered that the coaxial mixer's pumping capability and flow regime were affected by the accumulation of gas phase close to the central impeller. Importantly, the data obtained from the numerical model revealed that the flow regime attained by the coaxial mixer at higher central impeller speeds was not in favour of achieving a higher gas hold-up value. Finally, the proposed model was thoroughly examined, and novel strategies for scalability of the coaxial mixer in terms of the mass transfer coefficient, specific power consumption, and multiphase-flow hydrodynamics were developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Momentum, Heat and Mass TransferMême sujetSpacecraft and Cryogenic TechnologiesTravaux en français237 207