MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366158306 · doi:10.1038/s41598-023-33452-0

A nasal spray vaccination device based on Laval nozzle and its experimental test

2023· article· en· W4366158306 sur OpenAlexaboutno aff
Zhong Wang, Zhengyuan Zhang, Qian Wang, Lingliao Zeng, Jian Jin

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpray nozzleNozzleNasal spraySpray characteristicsSpray dryingMaterials scienceAir blastVaccinationParticle (ecology)AirflowBiomedical engineeringMechanicsComposite materialMechanical engineeringNasal administrationChemistryMedicineChromatographyEngineeringPhysicsImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to realize the application of the nasal spray vaccination in the prevention and protection of respiratory infectious diseases, a nasal spray vaccination device is designed in this paper. The device uses a Laval nozzle structure to generate a high-speed airflow that impinges on the vaccine reagent and forms nebulized particles. Through optimizing of the Laval nozzle structure and testing experiments on spray particle size, spray velocity, spray angle and spray rate, a set of parameters which is applicable to actual nasal spray vaccination is obtained. The experimental results show that when the air source pressure is 2 bar, the spray angle is about 15°, the diameter of the spray particles Dv50 is about 17 μm, the volume fraction of particles with diameter smaller than 10um is about 24%, the spray rate is close to 300 μl/s. The vaccine activity tests demonstrate that under these conditions, not only the biological activity of vaccines is guaranteed, but also the delivery efficiency is well assured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207