Sexual self-concept, functioning, and practices of women with binge eating episodes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Positive sexuality has received little empirical attention in relation to eating disorders. Two tendencies related to sexuality have been identified among women with anorexia nervosa (avoidance) and bulimia nervosa (disinhibition), but it is unclear if they also apply to women with binge eating episodes without compensatory behaviors. This study aimed at (1) exploring the sexual self-concept, functioning, and practices of women with binge eating episodes with or without comorbid restrictive and/or compensatory behaviors, considering past experiences of violence, and (2) verifying the presence of distinct profiles of sexual dispositions among this population. METHODS: In total, 253 women reporting recurrent episodes of loss of control related to food intake in the past 5 years, completed a web-based questionnaire. Descriptive and correlational analyses were conducted to outline participants' sexual self-concept, functioning, and practices and to examine the relationship between these factors. A two-step cluster analysis was also performed to determine whether participants presented distinct profiles of sexual dispositions. RESULTS: Participants were generally characterized by a negative sexual self-concept and poor sexual functioning. While a first subgroup of participants displayed a pattern of sexual difficulties and avoidance, a second subgroup had a positive sexual self-concept, better sexual functioning and a wider range of sexual practices. Subgroups did not differ relative to binge eating. CONCLUSIONS: Sexuality offers a platform for positive embodiment, which can lead to the improvement of body image and mind-body connection and may thus constitute an essential clinical target to improve treatment related to binge eating episodes. LEVEL OF EVIDENCE: Level II: The experimental study is a non-randomized controlled trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».