MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366204509 · doi:10.1007/s13540-023-00152-5

A new Bihari inequality and initial value problems of first order fractional differential equations

2023· article· en· W4366204509 sur OpenAlexafffund
Kunquan Lan, J. R. L. Webb

Notice bibliographique

RevueFractional Calculus and Applied Analysis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFractional Differential Equations Solutions
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsInitial value problemFractional calculusOrder (exchange)Nonlinear systemDifferential operatorApplied mathematicsOperator (biology)Interval (graph theory)Mathematical analysisCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We prove existence of solutions, and particularly positive solutions, of initial value problems (IVPs) for nonlinear fractional differential equations involving the Caputo differential operator of order $$\alpha \in (0,1)$$ α ∈ ( 0 , 1 ) . One novelty in this paper is that it is not assumed that f is continuous but that it satisfies an $$L^{p}$$ L p -Carathéodory condition for some $$p>\frac{1}{\alpha }$$ p > 1 α (detailed definitions are given in the paper). We prove existence on an interval [0, T ] in cases where T can be arbitrarily large, called global solutions. The necessary a priori bounds are found using a new version of the Bihari inequality that we prove here. We show that global solutions exist when f ( t , u ) grows at most linearly in u , and also in some cases when the growth is faster than linear. We give examples of the new results for some fractional differential equations with nonlinearities related to some that occur in combustion theory. We also discuss in detail the often used alternative definition of Caputo fractional derivative and we show that it has severe disadvantages which restricts its use. In particular we prove that there is a necessary condition in order that solutions of the IVP can exist with this definition, which has often been overlooked in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFractional Calculus and Applied AnalysisMême sujetFractional Differential Equations SolutionsTravaux en français237 207