Tuning the Thermometric Features in 1D Luminescent Eu<sup>III</sup> and Tb<sup>III</sup> Coordination Polymers through Different Bridge Phosphine Oxide Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Tb III and Eu III systems have been investigated as ratiometric luminescent temperature probes in luminescent coordination polymers due to Tb III → Eu III energy transfer (ET). To help understand how ion–ion separation, chain conformation as well as excitation channel impact their thermometric properties, herein, [Eu(tfaa) 3 (μ-L)Tb(tfaa) 3 ] n one-dimensional (1D) coordination polymers (tfaa – = trifluoroacetylacetonate, and L = [(diphenylphosphoryl)R](diphenyl)phosphine oxide, R = ethyl – dppeo – or butyl – dppbo) were synthesized. The short μ-dppeo bridge ligand leads to a more linear 1D polymeric chain, while the longer μ-dppbo bridge leads to tighter packed chains. As the temperature rises from 80 K, upon direct Tb III excitation at 488 nm, the Tb III emission intensity decreases, while the Eu III emission intensity increases after 160 and 200 K when L = dppeo or dppbo, respectively. The temperature-dependent emission intensities, due to Tb III → Eu III ET, enable the development of ratiometric luminescent temperature probes featuring maximum relative thermal sensitivity up to 3.8% K –1 (250 K, L = dppbo, excitation at 488 nm). On the other hand, the same system displays maximum thermal sensitivity up to 3.5% K –1 (323 K) upon ligand excitation at 300 nm. Thus, by changing the excitation channel and bridge ligand that leads to modification of the polymer conformations, the maximum relative thermal sensitivity can be tuned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».