The severe presentation and poor outcomes of rheumatic heart disease in Namibia: Lessons from the REMEDY study
Notice bibliographique
Résumé
Background. This paper reports the baseline characteristics and outcomes of 266 Namibian patients in the Global Registry of Rheumatic Heart Disease.Objective. To describe clinical findings and outcomes in a cohort of children and adults with rheumatic heart disease in Namibia.Methods. Prospective study of all patients with rheumatic heart disease at Windhoek Central Hospital between January 2010 and November 2012.Results. A total of 266 patients were enrolled; median age was 22 years, 72.6% were <30 years old and 60.5% female. The majority (62.8%) had moderate-severe disease; 48.9% were in congestive cardiac failure. Secondary antibiotic prophylaxis was used by 34.2%. Warfarin was used by 75.3% (n=64/85) with clinical indications. Forty-seven (17.6%) had previous valve interventions, of whom 40 (15.0%) had mechanical valve replacements. Over a 2-year follow-up period 19.1% of patients died. Severe valve involvement at enrolment was independently associated with mortality (24.6% v. 5.1% in those without severe disease; hazard ratio 4.9; 95% confidence interval 1.50 - 15.98). Sixty-five (29.8%) of the 218 without previous intervention had valvular intervention after enrolment.Conclusions. In Namibia rheumatic heart disease affects young people who present with severe disease and have a high case fatality rate. Rates of secondary prevention were low. These findings have informed the National Programme for Prevention and Control of Rheumatic Heart Disease in Namibia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».