High‐resolution diffusion tensor imaging and T2 mapping detect regional changes within the hippocampus in multiple sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Hippocampus demyelinating lesions in multiple sclerosis (MS) have been frequently observed in ex vivo histopathological studies; however, they are difficult to image and quantify in vivo. Diffusion tensor imaging (DTI) and T2 mapping could potentially detect such regional in vivo changes if acquired with sufficient spatial resolution. The goal here was to evaluate whether there are focal hippocampal abnormalities in 43 MS patients (35 relapsing-remitting, eight secondary progressive) with and without cognitive impairment (CI) versus 43 controls using high-resolution 1 mm isotropic DTI, as well as complementary methods of T2-weighted and T2 mapping at 3 T. Abnormal hippocampus regions were identified voxel-by-voxel by using mean diffusivity (MD)/T2 thresholds and avoiding voxels attributed to cerebrospinal fluid. When compared with controls, averaged left/right whole hippocampus MD was higher in both MS groups, while lower fractional anisotropy (FA) and volume, and higher T2 relaxometry and T2-weighted signal values, were only significant in CI MS. The hippocampal MD and T2 images/maps were not uniformly affected and focal regions of elevated MD/T2 were evident in MS patients. Both CI and not CI MS groups showed greater proportional areas of the hippocampus with elevated MD, whereas only the CI group showed a greater proportional area of elevated T2 relaxation times or T2-weighted signal. Higher T2 relaxometry and T2-weighted signal values of elevated regions correlated with greater disability and whole hippocampus FA negatively correlated with physical fatigue. High-resolution hippocampus DTI and T2 mapping with less partial volume effects showed whole hippocampus abnormalities with regional elevations of MD/T2 in MS, which could be interpreted as potentially from demyelination, neuron loss, and/or inflammation, and which overall were more extensive in the hippocampus of patients with larger total brain lesion volumes and CI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».