MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366236816 · doi:10.1002/cphc.202300150

Second Harmonic Generation Signatures of Supramolecular Assemblies Based on Amide Moieties

2023· article· en· W4366236816 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlinear Optical Materials Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperpolarizabilityPentamerSecond-harmonic generationChemistrySupramolecular chemistryDensity functional theoryDipoleMonomerChemical physicsNonlinear opticsDendrimerTetramerMolecular physicsMoleculeCrystallographyComputational chemistryOpticsPolymer chemistryOrganic chemistryPhysicsPolymerPolarizability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Targeting the use of the second harmonic generation (SHG) as a bioimaging technique to unravel the formation of aggregates, the SHG first hyperpolarizabilities ( ) of assemblies of benzene‐1,3,5‐tricarboxamide derivatives have been evaluated at the density functional theory level. Calculations have revealed that i) the assemblies exhibit SHG responses and the total first hyperpolarizability responses of the aggregates are evolving with their size. The largest aggregation effect is a 18‐times increase for of B4 when going from the monomer to the pentamer, that ii) the intrinsic SHG responses described by the hyper‐Rayleigh Scattering are enhanced in presence of iodine atoms on the phenyl core, that iii) the side chains affect the relative orientation of the dipole moment and first hyperpolarizability vectors, which impacts more the EFISHG quantities than their moduli, and that iv) the radial component to is dominant for the compounds having the largest responses. These results have been obtained using the sequential molecular dynamics then quantum mechanics approach to account for dynamic structural effects on the SHG responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle