Mortality in hepatitis C virus-cured vs. hepatitis C virus-uninfected people with HIV
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It is unknown whether hepatitis C virus (HCV)-cured people with HIV (PWH) without cirrhosis reached the same mortality risk as HCV-uninfected PWH. We aimed to compare mortality in PWH cured of HCV by direct-acting antivirals (DAAs) to mortality in individuals with HIV monoinfection. DESIGN: Nationwide hospital cohort. METHODS: HIV-controlled participants without cirrhosis and HCV-cured by DAAs started between September 2013 and September 2020, were matched on age (±5 years), sex, HIV transmission group, AIDS status, and body mass index (BMI) (±1 kg/m 2 ) to up to 10 participants with a virally suppressed HIV monoinfection followed at the time of HCV cure ±6 months. Poisson regression models with robust variance estimates were used to compare mortality in both groups after adjusting for confounders. RESULTS: The analysis included 3961 HCV-cured PWH (G1) and 33 872 HCV-uninfected PWH (G2). Median follow-up was 3.7 years in G1 [interquartile range (IQR): 2.0-4.6], and 3.3 years (IQR: 1.7-4.4) in G2. Median age was 52.0 years (IQR: 47.0-56.0), and 29 116 (77.0%) were men. There were 150 deaths in G1 [adjusted incidence rate (aIR): 12.2/1000 person-years] and 509 (aIR: 6.3/1000 person-years) in G2, with an incidence rate ratio (IRR): 1.9 [95% confidence interval (CI), 1.4-2.7]. The risk remained elevated 12 months post HCV cure (IRR: 2.4 [95% CI, 1.6-3.5]). Non-AIDS/non-liver-related malignancy was the most common cause of death in G1 (28 deaths). CONCLUSIONS: Despite HCV cure and HIV viral suppression, after controlling on factors related to mortality, DAA-cured PWH without cirrhosis remain at higher risk of all-cause mortality than people with HIV monoinfection. A better understanding of the determinants of mortality is needed in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».