Antibiotic resistance genes proliferation under anaerobic degradation of polylactic acid and polyhydroxy butyrate bioplastics
Notice bibliographique
Résumé
As the global concern over plastic pollution grows, efforts are underway to find environmentally friendly alternatives to traditional plastics. Bioplastics are being extensively researched and developed as a possible solution. This study compared the impact of two bioplastics, polylactic acid (PLA) and polyhydroxy butyrate (PHB), on the proliferation of antibiotic resistance genes (ARGs) and mobile genetic elements (MGEs) during anaerobic digestion (AD). Both bioplastics (250-500 particles) could be degraded to a certain extent over 79 days, as indicated by higher methane production than the control without bioplastic particles. The PHB 500 reactor showed the highest methane yield along with the highest biodegradation efficiency (91 %) than other reactors amended with PHB and PLA particles. The highest ARG and MGE abundances were also observed in PLA 500, and the lowest ARG abundance was in PLA 250. Conversely, PHB reactors showed a relatively lower ARG abundance than the control. The correlation analysis suggested that most ARGs were positively correlated with PLA and negatively correlated with PHB (except for tetA, tetB, and tetX). Moreover, a correlation between MGEs and ARGs in PLA and PHB reactors was revealed by correlation analysis. These results show that AD responds differently to the different types/levels of bioplastics, which can ultimately influence the behavior of ARG proliferation. Thus, bioplastics may also pose a potential risk for spreading antibiotic resistance. These findings can be used as a basis for setting environmental standards for bioplastics and creating monitoring and control measures to prevent potential negative impacts on public health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».