MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366251507 · doi:10.1080/17405629.2023.2200930

Strength of children’s European identity: findings from majority and minority groups in four conflict-affected sites

2023· article· en· W4366251507 sur OpenAlexfundno aff
Laura K. Taylor, Bethany Corbett, Edona Maloku, Jasmina Tomašić Humer, Ana Tomovska Misoska, Jocelyn Dautel

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Developmental Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Intergroup Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityQueen's University BelfastBritish Academy
Mots-clésOutgroupEuropean unionIdentity (music)Ingroups and outgroupsPsychologySocial psychologyGroup conflictDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The European Union (EU) aims to promote peace. This research investigates the saliency of a European identity for children from majority and minority groups in four conflict-affected societies in Europe (Croatia, Kosovo, Northern Ireland (NI), and Republic of North Macedonia (RNM)). These sites represent a range of relations with the EU (e.g., leaving the EU, an EU member, wanting to join the EU). Participants included 442 children aged 7 to 11 years, evenly split by gender and group status (Croatia n = 90; Kosovo n = 107; NI n = 60; RNM n = 185). After a draw-and-tell task to prime European identity (vs. ingroup or control condition), we measured children’s identification with Europe, outgroup attitudes and prosociality. Although the European identity prime was not effective, children’s strength of European identity varied by site and group status and related to more positive attitudes and prosociality towards the conflict-rival outgroup. Implications for the future of the European project are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Developmental PsychologyMême sujetSocial and Intergroup PsychologyTravaux en français237 207