← Retour à la cohorte
Author Correction: A consensus protocol for functional connectivity analysis in the rat brain
Joanes Grandjean, Gabriel Desrosiers-Grégoire, Cynthia Anckaerts, Diego Ángeles-Valdéz, Fadi Ayad, David André Barrière, Ines Blockx, Aleksandra Bortel, Margaret Broadwater, Beatriz M Cardoso, Marina Célestine, Jorge E. Chavez-Negrete, Sangcheon Choi, Emma Christiaen, Perrin Clavijo, Luis M. Colón-Pérez, Samuel Cramer, Tolomeo Daniele, Elaine Dempsey, Yujian Diao, Arno Doelemeyer, David Dopfel, Lenka Dvořáková, Claudia Falfán-Melgoza, Francisca F. Fernandes, Caitlin Fowler, Antonio Fuentes-Ibañez, Clément M. Garin, Eveline Gelderman, Carla E. M. Golden, Chao Guo, Marloes J. A. G. Henckens, Lauren A. Hennessy, Péter Hermán, Nita Hofwijks, Corey Horien, Tudor M. Ionescu, Jolyon A. Jones, Johannes Kaesser, Eugene Kim, Henriette Lambers, Alberto Lazari, Sung-Ho Lee, Amanda Lillywhite, Yikang Liu, Yanyan Y. Liu, Alejandra López-Castro, Xavier López-Gil, Zilu Ma, Eilidh MacNicol, Dan Madularu, Francesca Mandino, Sabina Marciano, Matthew J. McAuslan, Patrick McCunn, Alison McIntosh, Xianzong Meng, Lisa Meyer-Baese, Stephan Missault, Federico Moro, Daphne M. P. Naessens, Laura J. Nava-Gomez, Hiroi Nonaka, Juan José Ortiz, Jaakko Paasonen, Lore M. Peeters, Mickaël Pereira, Pablo D. Pérez, Marjory Pompilus, M. J. W. Prior, Rustam Rakhmatullin, Henning M. Reimann, Jonathan Reinwald, Rodrigo Triana Del Rio, Alejandro Rivera-Olvera, Daniel Ruiz-Pérez, Gabriele Russo, Tobias J. Rutten, Rie Ryoke, Markus Sack, Piergiorgio Salvan, Basavaraju G. Sanganahalli, Aileen Schroeter, Bhedita J. Seewoo, Erwan Selingue, Aline Seuwen, Bowen Shi, Nikoloz Sirmpilatze, Joanna A. B. Smith, Corrie Smith, Filip Sobczak, Petteri Stenroos, Milou Straathof, Sandra Strobelt, Akira Sumiyoshi, Kengo Takahashi, Maria E. Torres-García, Raúl Tudela, Monica van den Berg, Kajo van der Marel, Aran T. B. van Hout, Roberta Vertullo, Benjamin Vidal, Roël M. Vrooman, Victora X. Wang, Isabel Wank, David J. Watson, Ting Yin, Yongzhi Zhang, Stefan Zurbruegg, Sophie Achard, Sarael Alcauter, Dorothee P. Auer, Emmanuel Barbier, Jürgen Baudewig, Christian F. Beckmann, Nicolau Beckmann, Guillaume Becq, Erwin L. A. Blezer, Radu Bolbos, Susann Boretius, Sandrine Bouvard, Eike Budinger, Joseph D. Buxbaum, Diana Cash, Victoria Chapman, Kai‐Hsiang Chuang, Luisa Ciobanu, Bram F. Coolen, Jeffrey W. Dalley, Marc Dhénain, Rick M. Dijkhuizen, Oscar Estéban, Cornelius Faber, Marcelo Febo, Kirk W. Feindel, Gianluigi Forloni, Jérémie Fouquet, Eduardo A. Garza‐Villarreal, Natalia Gass, Jeffrey Glennon, Alessandro Gozzi, Olli Gröhn, Andrew Harkin, Arend Heerschap, Xavier Helluy, Kristina Herfert, Arnd Heuser, Judith R. Homberg, Danielle J. Houwing, Fahmeed Hyder, Giovanna D. Ielacqua, Ileana Jelescu, Heidi Johansen‐Berg, Gen Kaneko, Ryuta Kawashima, Shella Keilholz, Georgios A. Keliris, Clare Kelly, Christian Kerskens, Jibran Y. Khokhar, Peter C. Kind, Jean‐Baptiste Langlois, Jason P. Lerch, Mónica López‐Hidalgo, Denise Manahan‐Vaughan, Fabien Marchand, Rogier B. Mars, Gerardo Marsella, Edoardo Micotti, Emma Muñoz‐Moreno, Jamie Near, Thoralf Niendorf, Willem M. Otte, Patricia Pais‐Roldán, Wen‐Ju Pan, Roberto A. Prado‐Alcalá, Gina L. Quirarte, Jennifer Rodger, Tim Rosenow, Cassandra Sampaio‐Baptista, Alexander Sartorius, Stephen J. Sawiak, Tom W. J. Scheenen, Noam Shemesh, Yen‐Yu Ian Shih, Amir Shmuel, Guadalupe Sòria, Ron Stoop, Garth J. Thompson, Sally M. Till, Nick Todd, Annemie Van der Linden, Annette van der Toorn, Geralda A. F. van Tilborg, Christian Vanhove, Andor Veltien, Marleen Verhoye, Lydia Wachsmuth, Wolfgang Weber‐Fahr, Patricia Wenk, Xin Yu, Valerio Zerbi, Nanyin Zhang, Baogui B. Zhang, Luc Zimmer, Gabriel A. Devenyi, M. Mallar Chakravarty, Andreas Heß
Notice bibliographique
RevueNature Neuroscience · 2023
Typeerratum
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreWestern UniversityMcGill Genome CentreUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésNeuroscienceFunctional connectivityProtocol (science)PsychologyCognitive scienceMedicine
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,122
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,872
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,122 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,261 | 0,110 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon