Quantitative Lipidomic Analysis of Serum Phospholipids Reveals Dissociable Markers of Alzheimer’s Disease and Subcortical Cerebrovascular Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Circulating phospholipid species have been shown to predict Alzheimer's disease (AD) prognosis but the link between phospholipid disturbances and subcortical small vessel cerebrovascular disease (CeVD) common in AD patients is not known. OBJECTIVE: Mass-spectrometry lipidomics was applied to quantify serum diacyl, alkenyl (ether), alkyl, and lyso phospholipid species in individuals with extensive CeVD (n = 29), AD with minimal CeVD (n = 16), and AD with extensive CeVD (n = 14), and compared them to age-matched controls (n = 27). Memory was assessed using the California Verbal Learning Test. 3.0T MRI was used to assess hippocampal volume, atrophy, and white matter hyperintensity (WMH) volumes as manifestations of CeVD. RESULTS: AD was associated with significantly higher concentrations of choline plasmalogen 18:0_18:1 and alkyl-phosphocholine 18:1. CeVD was associated with significantly lower lysophospholipids containing 16:0. Phospholipids containing arachidonic acid (AA) were associated with poorer memory in controls, whereas docosahexaenoic acid (DHA)-containing phospholipids were associated with better memory in individuals with AD+CeVD. In controls, DHA-containing phospholipids were associated with more atrophy, and phospholipids containing linoleic acid and AA were associated with less atrophy. Lysophospholipids containing 16:0, 18:0, and 18:1 were correlated with less atrophy in controls, and of these, alkyl-phosphocholine 18:1 was correlated with smaller WMH volumes. Conversely, 16:0_18:1 choline plasmalogen was correlated with greater WMH volumes in controls. CONCLUSION: This study demonstrates discernable differences in circulating phospholipids in individuals with AD and CeVD, as well as new associations between phospholipid species with memory and brain structure that were specific to contexts of commonly comorbid vascular and neurodegenerative pathologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».