Experimental Mixed Gillnets Improve Catches of Narrow-Barred Spanish Mackerel (Scomberomorus commerson)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A new gillnet made from multiple mesh sizes ranging from 125 to 180 mm of stretched mesh (experimental gillnet) was tested under commercial fishing conditions to compare the fishing performance with that of conventional gillnets with a 125 mm mesh opening (control gillnet). Catch efficiency and size selectivity between the two gillnet types were evaluated throughout one year of fishing in three different locations in the waters of Vietnam. Experimental gillnets caught narrow-barred Spanish mackerel (Scomberomorus commerson), spotted mackerel (Scomberomorus guttatus), and wahoo (Acanthocybium solandri) in comparable amounts to the control gillnets, with the moon phase, month, and depth explaining some of the variation in the catch per unit effort (CPUE). An analysis of the size-dependent catch comparison rates and selectivity parameters showed that the experimental gillnets captured a wider range of narrow-barred Spanish mackerel sizes, but with a substantial proportion of individuals larger than those caught by the control gillnets. This is of higher weight per unit effort, and fishing enterprises therefore could improve their economic benefits by using modified gillnets with multiple mesh sizes. Our findings also support the biological and environmental benefits of the modified gillnet size selection, which might also extend to other species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle