Management of chronic non-communicable diseases in Ghana: a qualitative study of patients’ coping strategies and the role of caregivers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic Non-Communicable Diseases (CNCDs) has become a major cause of mortality and disability globally. We explored the coping strategies adopted by CNCD patients and the roles of caregivers in the management of CNCDs in Ghana. METHODS: This was a qualitative study that adopted an exploratory design. The study was carried out at the Volta Regional Hospital. Purposive convenience sampling procedures were used to sample patients and caregivers. Data for the study were collected using in-depth interview guides. Data were collected among 25 CNCDs patients and 8 caregivers and analysed thematically using ATLAS.ti. RESULTS: Patients adopted a variety of strategies to cope with their condition. These strategies were emotion-oriented coping, task-oriented coping, and avoidance-oriented coping. Family members were the main caregivers, who provided social and financial support for patients. Financial challenges, inadequate family support, poor attitudes of health workers, delays at the health facility, unavailability of drugs at the facility, and patients' non-adherence to the medical advice were major challenges that militated against caregivers' efforts in supporting patients in the management of their CNCDs. CONCLUSION: We found that patients adopted various strategies to cope with their conditions. The roles of the caregivers in supporting patients in the management practices were identified as very important as they contribute immensely to the financial and social support for the patients in their management of CNCDs. It is crucial that health professionals actively involve caregivers in every aspect of the day-to-day management of CNCDs as these caregivers spend more time with these patients and understand them better.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».