MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366285812 · doi:10.1016/j.isci.2023.106683

The eIF4EBP-eIF4E axis regulates CD4+ T cell differentiation through modulation of T cell activation and metabolism

2023· article· en· W4366285812 sur OpenAlexafffund
Roman Istomine, Tho-Alfakar Al-Aubodah, Fernando Alvarez, Jacob A. Smith, Carston R. Wagner, Ciriaco A. Piccirillo

Notice bibliographique

RevueiScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health Centre
Mots-clésEIF4ECell biologyEffectorBiologyT cellTranslation (biology)Cellular differentiationT-cell receptorMessenger RNAGeneGeneticsImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD4 + T cells are critical for adaptive immunity, differentiating into distinct effector and regulatory subsets. Although the transcriptional programs underlying their differentiation are known, recent research has highlighted the importance of mRNA translation in determining protein abundance. We previously conducted genome-wide analysis of translation in CD4 + T cells revealing distinct translational signatures distinguishing these subsets, identifying eIF4E as a central differentially translated transcript. As eIF4E is vital for eukaryotic translation, we examined how altered eIF4E activity affected T cell function using mice lacking eIF4E-binding proteins (BP -/- ). BP -/- effector T cells showed elevated Th1 responses ex vivo and upon viral challenge with enhanced Th1 differentiation observed in vitro . This was accompanied by increased TCR activation and elevated glycolytic activity. This study highlights how regulating T cell-intrinsic eIF4E activity can influence T cell activation and differentiation, suggesting the eIF4EBP-eIF4E axis as a potential therapeutic target for controlling aberrant T cell responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207