Quasi-Static Cyclic Flexural Loading Behavior of Precast Reinforced Concrete Tunnel Segments with Glass Fiber- Reinforced Polymer Bars
Notice bibliographique
Résumé
The strength and behavior of segments of precast concrete tunnel linings (PCTLs) reinforced internally with fiber-reinforced polymer (FRP) bars under quasi-static cyclic flexural loading is one area in which no experimental research results are available. This research investigated the cyclic behavior of glass FRP (GFRP)reinforced PCTL segments, both experimentally and theoretically. Full-scale specimens with a total length, width, and thickness of 3100 mm (122 in.), 1500 mm (59 in.), and 250 mm (9.8 in.), respectively, were constructed and tested under quasi-static cyclic flexural loading. Two cycles of loading and unloading were applied at 1.25%, 2.5%, 5%, 10%, 25%, 50%, and 75% of the estimated maximum displacement, followed by a single cycle up to failure. The test parameters included reinforcement flexural stiffness (GFRP versus steel) and GFRP longitudinal reinforcement ratio. The hysteresis response, cracking pattern, residual deformation, dissipated energy, deformability, and secant stiffness damage index of the tested specimens were defined, estimated, and evaluated. The experimental results of this study show that the hysteresis cycles of the GFRP-reinforced specimens reflected stable cyclic behavior with no or limited strength degradation. Moreover, the test results show that the GFRP-reinforced specimens demonstrated adequate ductility index and deformability limits. A theoretical prediction according to the various current design provisions-including the flexural and shear capacities of the PCTL segments-was carried out and compared to the experimental results. The results of this study show the feasibility and efficiency of using GFRP bars instead of steel bars for PCTL segments under quasi-static cyclic flexural loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».