Comparison of the effect of ursodeoxycholic acid and multistrain synbiotic on indirect hyperbilirubinemia among neonates treated with phototherapy: A double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial study
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study was aimed at evaluating the effect of ursodeoxycholic acid (UDCA) and multistrain synbiotic on indirect hyperbilirubinemia among neonates treated with phototherapy. Materials and Methods: This double-blind, randomized clinical trial was conducted on 120 subjects presenting with indirect hyperbilirubinemia in 2019. Subjects were randomly divided into three groups of synbiotic, UDCA, and control. The synbiotic group received five drops/day of synbiotic in addition to phototherapy. UDCA group received 10 mg/kg/day of Ursobil divided every 12 h in addition to phototherapy. The Control group received a placebo (water) in addition to phototherapy. Phototherapy was discontinued when the bilirubin levels reached <10 mg/dL. Total bilirubin levels were measured using the diazo method at 12, 24, and 36 h after hospitalization. This study used repeated measure analysis of variance and post hoc tests. Results: The mean total of bilirubin was substantially decreased in both synbiotic and UDCA groups as compared to the control group at 24 h after hospitalization (P < 0.001). Moreover, the Bonferroni post hoc test showed significant differences regarding the mean total of bilirubin between the three groups (P < 0.05) except for the association between UDCA and synbiotic at 24 h after hospitalization (P > 0.99). Conclusion: Findings suggest that UDCA and synbiotic administration alongside phototherapy are more effective in reducing bilirubin levels as compared to phototherapy alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».