MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366318370 · doi:10.5114/fmpcr.2023.125489

Diagnostic accuracy of sinus tachycardia as an independent clinical indicator among different COVID-19 variants

2023· article· en· W4366318370 sur OpenAlexaboutno aff
MAHMOUD ELAMARY, FAHAD KHAMIS ALOMARI, Ahmed Newera, Ehab Selim, MARJORIE CAJUCOM MANALUS, JAZZELLE MHARIZ C. LAURETA, Eman Esmat Tosson

Notice bibliographique

RevueFamily Medicine & Primary Care Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSinus tachycardiaTachycardiaCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicinePrimary careFamily medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background.The most common arrhythmia which have been reported frequently in COVID-19 patients is sinus tachycardia.As COVID-19 is usually misdiagnosed with other respiratory tract diseases, introduction of a rapid clinical indicator for out of proportional sinus tachycardia in the diagnosis of COVID-19 during the early viral replication stage is essential for better cost-effective use of resources.Objectives.This study was conducted to determine the diagnostic accuracy of sinus tachycardia as an independent indicator of COVID-19.Material and methods.This is a cross-sectional analytical study.It included 152 healthcare workers who fulfilled the inclusion criteria.Multiple logistic regression analysis was conducted to investigate the factors associated with COVID-19 among the entire study sample and among each group.Results.Among our participants, 32.9% were male, while 67.1% were female, with a mean age of 35.47 ± 7.09 years.It was found that 51.3% of our sample were COVID-19 PCR positive, and the mean number of days of symptoms at presentation was 2.01 ± 1.29.It was found that the prevalence of out of proportional sinus tachycardia among the participants diagnosed with COVID-19 in 2021 was triple that of the participants who were recruited in 2020 (61%, 26%, respectively).It was found that there was significant association between pulse rate and COVID-19, with gender, age, temperature or days of symptoms having no effect. Conclusions.The study highlights the diagnostic accuracy of sinus tachycardia as an independent indicator of COVID-19, especially the Omicron variant, as a higher pulse rate is associated with higher odds of having COVID-19 Key words: sinus tachycardia, COVID-19, cardiac arrhythmias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily Medicine & Primary Care ReviewMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207